近日，关于腾讯音乐诉网易云音乐侵权案件一审宣判已公布，法院判决被告网易云音乐科技有限公司、杭州乐读科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司在判决生效之日起五日内赔偿原告腾讯音乐科技（深圳）有限公司经济损失及制止侵权的合理开支共计85万元，另外，案件受理费46720元也由三被告承担。

 

腾讯音乐和网易云音乐作为在线音乐平台的两大巨头，一直存在版权纷争，硝烟不断。近年来，在腾讯音乐强势的资源压力之下，网易云音乐在小众社交、差异化扶持独立音乐人方向取得了不错的进展，并一度被认为是QQ音乐最有力的竞争对手。

 

但不得不说的是，尽管网易云发展势头十足，但腾讯音乐行业龙头的地位依旧稳固，旗下拥有众多头部歌手的资源，比如周杰伦版权就由腾讯音乐在中国大陆独家代理。本次双方交战，就是源自于对周杰伦歌曲版权的争夺。

 

据了解，近三年来，腾讯音乐一直通过转授权的形式将涉案的周杰伦录音制品授予网易云音乐，收取一定的授权费。值得注意的是，整个曲库约有808首周杰伦相关歌曲，2015年4月1日至2016年3月31日双方第一次授权，授权费用为870万元；2016年4月1日至2017年3月31日第二次授权，授权费用为864万元；2017年4月1日至2018年3月31日第三次授权，授权费用猛增为1818万元。

 

授权费用的增长幅度令人咂舌。不过将本案推向“高潮”的是，在第三次授权期限届满时，腾讯音乐于当天以电子邮件的形式向网易云音乐发出书面通知，要求被告按照双方的约定，立即下线相关歌曲，打了网易云一个措手不及。而在此之前，网易云推出了一张《周杰伦热门歌曲合辑》数字专辑，以400元/张的价格进行全网售卖。

 

根据网易云庭审透露，其早先应该是有续约打算的，并且在合约到期前一个月已经提出续约，但一直未得到对方明确回复。由此，在合约到期之后，腾讯音乐认为网易云音乐强烈建议用户购买周杰伦热门歌曲合辑属于公然实施侵权行为，企图通过上述侵权行为实现抢占用户市场及获取不法收益。

 

这一次，双方关于周杰伦版权争夺案以腾讯音乐获胜告终，但是关于版权资源的高度集中问题也成为大家关注的焦点。在行业龙头压倒性的版权资源优势之下，其他平台该如何发展，行业如何更加规范？值得我们深思。